Fone (21) 2138.9276
Fax (21) 2138.9277
Rua Marquês de São Vicente, 225
22451-900 Rio de Janeiro/RJ
e-mail secretaria@anpad.org.br
CNPJ; 42 595 652/0001-66
•
Manter-se motivado. Motivação e crença em seu própr
io trabalho são elementos
importantes para determinar a aceitação de seus man
uscritos.
•
Trabalhar em rede com outros pesquisadores, pois o
processo de colaboração, além de
favorecer a motivação e a produtividade, oferece a
multiplicidade de visões, identificando
e contornando limitações e aperfeiçoando ideias e a
rgumentos. Porém, para não incorrer
em falta ética,
somente inclua como coautores aqueles que tenham co
ntribuído efetiva e
significativamente para a pesquisa
(Sherrell; Cabelo; Griffin, 1989). O agradecimento
formal, no texto, é uma alternativa saudável (
Boa Prática
) para envolvimentos relevantes,
porém de menor monta, na elaboração do manuscrito.
•
Estarsempre envolvido com mais de um manuscrito, po
is em geral há um lapso de tempo
entre a submissão e a publicação em periódicos.
•
Evitar a submissão demais de dois artigos por ano a
uma mesma publicação.
•
Ficar na expectativa de ser acionado como revisor p
elo periódico que tenha publicado o
seu manuscrito, principalmente se este tiver sido b
em avaliado. Os editores sempre
consideram que autores dos artigos que publicam são
revisores em potencial,
especialmente se os julgam perspicazes e capazes de
responder num prazo curto. No caso
de atuarcomo revisor, fazê-locom dedicação, prestez
a e máxima seriedade científica.
Contribuir para a melhoria do manuscrito com se fos
se seu, ambicionando que, após a
publicação, os autores e as autoras possam orgulhar
-se dele com justiça, e que ele tenha
um impacto significativo na área do conhecimento.
Referências
Botsford, G. (1993). Remembering Mr. Shawn.
The New Yorker
(dec. 28, 1992/jan. 4, 1993),
p. 139.
Brown, L. D. (2005). The importance of circulating
and presenting manuscripts: Evidence
from the accounting literature.
The Accounting Review
.
80
(1), p.55–83.
COPE. (2010). Committee on Publication Ethics. Disp
onível em
http://publicationethics.org/
.
Acessado em 02 de setembro de 2010.
DeNisi, A. (2008). Managing the editorial review pr
ocess: It’s the people that matter. In
Baruch, Y.; Konrand, A.M.; Aguinis, H.; Starbuck, W.
H. (ed).
Opening the black box of
editorship.
New York: Palgrave.
Feldman, D. C. (2008). Building and maintaining a s
trong editorial board and cadre of ad hoc
reviewers. In Baruch, Y.; Konrand, A.M.; Aguinis, H.
; Starbuck, W.H. (ed).
Opening the black
box of editorship.
New York: Palgrave.
Fine, M. A.; Kurdek, L. A. (1994). Publishing multi
ple journal articles from a single data set:
Issues and recommendations.
Journal of Family Psychology.
8
(4), p.371–379.
Frey, B. S. (2003). Publishing as prostitution? – C
hoosing between one’s own ideas and
academic success.
Public Choice,
116
(1–2), p.205–223.
Harrison, D. (2002). Obligations and obfuscations i
n the review process.
Academy of
Management Journal.
45
(6), p. 1079–1084.
Kacmar, K.M. (2008). Setting up an effective manusc
ript-review process. In Baruch, Y.;
Konrand, A.M.; Aguinis, H.; Starbuck, W.H. (ed).
Opening the black box of editorship.
New
York: Palgrave.
Konrad, A.M. (2008). Knowledge creation and the jou
rnal editor’s role. In Baruch, Y.;
Konrand, A.M.; Aguinis, H.; Starbuck, W.H. (ed).
Opening the black box of editorship.
New
York: Palgrave.
Fone (21) 2138.9276
Fax (21) 2138.9277
Rua Marquês de São Vicente, 225
22451-900 Rio de Janeiro/RJ
e-mail secretaria@anpad.org.br
CNPJ; 42 595 652/0001-66
Lo Bianco, A. C., Hutz, C. S., Bueno, J. L., Feitos
a, M. A. G., Guedes, M. C., Yamamoto, O. H.,
Menandro, P. R. M., & Koller, S. H. (2002).
Manual 2001: instruções para o preenchimento da
ficha de avaliação de periódicos científicos em Psi
cologia elaborada pela ANPEPP-CAPES
(Versão 2002). Recuperado em 10 de outubro de 2010,
de
http://www.anpepp.org.br/manual2002.FINAL.doc
Moizer, P. (2009). Publishing in accounting journal
s: a fair game?
Accounting, Organizations
and Society.
34
(2), p. 285–304.
Ryan, A.M. (2008). How may I help you? Editing as s
ervice. In Baruch, Y.; Konrand, A.M.;
Aguinis, H.; Starbuck, W.H. (ed).
Opening the black box of editorship.
New York: Palgrave.
Sherrell, D.L.; Hair, J.F., Jr.; Gri
ffi
n, M. (1989). Marketing academicians’ perceptions o
f
ethical research and publishing behavior.
Academy of Marketing Science Journal.
17
(4),
p.315–324.
Tobochnik, J. (2008). The art of doing.
American Journal of Physics
,
76
(8), p. 701.
Trzesniak, P. (2001). Cargos e funções associados à
publicação científica: uma proposta de
nomenclatura. In:
X Curso de Editoração Científica (notas).
Petrópolis, RJ: Associação
Brasileira de Editores Científicos.
Trzesniak, P. (2004a). A designação/substituição de
editores científicos de publicações
periódicas: um modelo para discussão.
Informativo da Sociedade Entomológica do Brasil
,
29
(2). Recuperado em 19 de outubro de 2010, de
http://www.seb.org.br/informativo/pdf/Info29-2.pdf
Trzesniak, P. (2004b): Qualidade e produtividade no
s programas de pós-graduação: a
disciplina seminários de dissertação.
Revista Brasileira de Pós-Graduação
1
, 111–125.
Disponível em:
http://www2.capes.gov.br/rbpg/images/stories/downlo
ads/RBPG/Vol.1_1_jul2004_/111_125
_qualidade_e_produtividade_nos_programas.pdf
Trzesniak, P. (2006). As dimensões da qualidade dos
periódicos científicos e sua presença em
um instrumento da área da educação.
Revista Brasileira de Educação.
11
(32), maio/ago, p.
346–377.
Trzesniak, P. (2009). A estrutura editorial de um p
eriódico científico, in: Sabadini, A. A. Z. P.;
Sampaio, M. I. C.; Koller, S. H.:
Publicar em Psicologia: um enfoque para a revista c
ientífica
.
São Paulo/SP: Associação Brasileira de Editores Cie
ntíficos de Psicologia e Instituto de
Psicologia da Universidade de São Paulo (ISBN 978-8
5-86736-33-9). Disponível em:
http://www.publicarempsicologia.blogspot.com/
(
download
gratuito)
.
